Julian S. (Julian Stafford) Corbett

Capítulo 41

maior que se nós estamos dirigindo nosso ataque nas forças principais do
inimigo. No guerra ilimitada nosso ataque se vai tenda a defender tudo
em outro lugar, forçando o inimigo a concentrar contra nosso ataque. Se
a forma limitada é justificável ou não então depende, como Clausewitz
pontos fora, na posição geográfica do objeto.

Experiência britânica tão distante está com ele, mas ele vai então em dizer o mais
de perto o território em questão é um anexo de nosso próprio o mais seguro é isto
forma de guerra, porque então nossa ação ofensiva vai o mais seguramente cobertura
nosso país de casa. Como um caso em tela ele cita o Frederick a Grande abertura
da Sete Anos Guerra com a ocupação de Saxônia--um pedaço de trabalho
que fortaleceu defesa prussiana materialmente. Da abertura britânica em
Canadá que ele não diz para nada. A perspectiva dele era muito exclusivamente continental para isto
o ocorrer testar a doutrina dele com um conspicuously caso próspero
em qual o território apontado a era distante do território de casa e em
nenhum modo cobriu isto. Se ele tivesse feito assim ele deve ter visto quanto mais forte um
exemplo da força de guerra limitada era o caso de Canadá que o caso
de Saxônia. Além disso, ele teria visto que as dificuldades que em
despeito da fé dele na descoberta dele acompanhou a tentativa dele para aplicar isto,
surgiu do fato que os exemplos que ele selecionou realmente não eram exemplos
nada.

Quando ele concebeu a idéia, o único tipo de objeto limitado que ele teve em seu,
mente era, usar as próprias palavras dele, "algumas conquistas nas fronteiras do
o "país de inimigo, como Silesia e Saxônia para Frederick o Grande,
Bélgica no próprio plano de guerra dele, e Alsácia-Lorraine em o de Moltke. Agora isto
é óbvio que não são limitados tais objetos verdadeiramente, por duas razões. No
primeiro coloque, tal território normalmente é uma parte orgânica de seu inimigo
país, ou caso contrário de tanto importância para ele que ele estará disposto