Julian S. (Julian Stafford) Corbett

Capítulo 79

ataque esses do inimigo sem defender nosso próprio. Em operações militares
a conversação é a regra. Normalmente, um ataque no comunicações de nosso inimigo
tende a expor o próprio deles/delas.

A teoria de comunicações comuns ficará clara levando um exemplo.
Em nossas guerras com a França nossas comunicações com o mediterrâneo, Índia,
e a América correu abaixo da boca de Canal Finisterre passado e St.
Vincent;  e esses de França, pelo menos dos portos Atlânticos dela, era
idêntico para quase sua distância inteira. Em nossas guerras com o holandês o
identidade era até mais íntima. Até mesmo no caso de Espanha, as grandes rotas de comércio dela
seguido as mesmas linhas como nosso próprio para a maior parte da extensão deles/delas.
Por conseguinte a abertura move que nós geralmente fizemos defender nosso comércio
pela ocupação dessas linhas nos colocou em uma posição atacar nosso
o comércio de inimigo. A mesma situação surgiu até mesmo quando nossas disposições de abertura
foi projetado como defesa contra invasão de casa ou contra ataques em nosso
colônias, para as posições nossa frota teve que sempre levar esses fins
se deite cerca do término e focos de rotas de comércio. Se nosso
objeto imediato seja trazer as frotas principais do inimigo a ação ou para
exercício pressão econômica, fez mas pequena diferença. Se o inimigo
estava igualmente ansioso noivar, estava a um do término ou focal
áreas nós fomos adquirir contato. Se ele desejasse evitar um
decisão, o melhor modo para o forçar a ação era ocupar o comércio dele
rotas aos mesmos pontos vitais.

Assim ocorre isso, considerando que em terra o processo de pressão econômica,
pelo menos na concepção moderna de guerra, só deveria começar depois decisivo
vitória, em mar começa automaticamente do primeiro. Realmente tal
pressão pode ser os únicos meios de forçar a decisão que nós buscamos, como vai
se apareça mais claramente quando nós viermos lidar com o outro fundamento
diferencie entre terra e guerra de mar.