Julian S. (Julian Stafford) Corbett

Capítulo 92

Em nenhum caso possa nós exercitamos controle só através de couraçado de batalha. O deles/delas
specialisation os fez impróprio para o trabalho, e os fez também
caro já ser bastante numeroso. Então, até mesmo se nosso inimigo tivesse nenhum
batalha-frota que nós não pudemos fazer só para controle efetivo com couraçado de batalha. Nós
ainda deveria requerer cruzadores especializados para o trabalho e em suficiente
números para cobrir o chão necessário. Mas a conversação não é verdade. Nós
poderia exercitar controla com cruzadores só se o inimigo não tivesse nenhuma batalha-frota
interferir com eles.

Se, então, nós buscamos uma fórmula da que expressará os resultados práticos nosso
teoria, levaria alguma tal forma como isto. Em cruzadores depende nosso
exercício de controle;  na batalha-frota depende a segurança de controle.
Isso é a sucessão lógica de idéias, e mostra para nós que a corrente
máxima realmente é a conclusão de um argumento lógico em qual a inicial
não devem ser ignorados passos. A máxima da que o comando do mar depende
a batalha-frota é então perfeitamente soa tão longo como é levado para incluir
todos os outros fatos nos quais pendura. A verdadeira função do
batalha-frota é proteger cruzadores e flotilha ao trabalho especial deles/delas. O
melhores meios de fazer isto são claro que destruir o poder do inimigo de
interferência. A doutrina de destruir as forças armadas do inimigo como o
objeto supremo aqui se reafirma, e se reafirma tão fortemente como
permitir para a maioria dos propósitos práticos o generalisation áspero que o
comando depende da batalha-frota.

Então, de que uso prático pode ser perguntado, tudo isso é hairsplitting? Por que
não parta imaculado a convicção que nosso primeiramente negócio é
esmagar a batalha-frota do inimigo, e que para este fim nosso esforço inteiro
deveria ser concentrado? A resposta é apontar ao dilema de Nelson. Era
um dilema que, na idade dourada de guerra naval, todo almirante em mar