Capítulo 22
Charles eu.' s cronometram, houve nenhuma menção do Deus Chamberlain,
ou de qualquer subordinação para o comando dele ou autoridade, contudo estava imóvel
levado para concedeu que nenhuma carta patenteia, pela omissão nua de tal
o nome de um grande oficial, poderia ter substituído ou poderia ter tirado de seu
mãos que dão poder a que intervalo de mente que ele sempre tinha exercitado em cima de
o teatro. Mas como a verdade da pergunta parecia ser wrapt dentro um
grande transação de obscuridade nas leis velhas, fez em reinados anteriores,
relativo a jogadores, & c., não pode ser nenhuma maravilha que as melhores companhias
de atores deveria ser cobiçoso de abrigo de tomada debaixo do poder visível
de um Deus Chamberlain que, eles souberam, teve ao favoured de prazer dele
e protegeu, ou agüentado duro neles; mas é tudo isso como pode, um
Deus Chamberlain, de whencesoever poderia ser derivado o poder dele, teve,
até de anos posteriores, sempre teve uma obediência implícita pagada a isto."
Entre os deveres empreendidos pelo Deus Chamberlain estava o licenciamento
ou recusando jogos novos, com a supressão de tal reparte deles
_as_ que ele poderia julgar censurável; qual província foi nomeada a seu
inferior, o Mestre do Se diverte. Isto, seja entendeu, era longo
antes do transcurso do Ato de Licenciamento de 1737, o qual realmente,
embora deu sanção legal ao poder do Deus Chamberlain,
realmente não o invista com muito mais poder que ele tido freqüentemente
antes de exercitou. Até mesmo em Charles II.'s cronometram, a representação de
"A "Tragédia da Empregada, de Beaumont e Fletcher, tinha sido proibida por
uma ordem do Deus Chamberlain. Foi conjeturado que "o
matando do rei naquele jogo, enquanto a morte trágica de Rei
Charles eu. estava então tão fresco na memória de pessoas, também era um objeto
horrivelmente incrédulo para um entretenimento público; " e, adequadamente, o
poeta Waller elegante se ocupou alterando a catástrofe de
a história, para economizar a vida do rei. Outra opinião